• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
19:19 

lock Доступ к записи ограничен

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:38 

"Кэрри" Кинг

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Прочитала наконец и эту книгу.
Впечатление неоднозначное, ибо сюжет мне был известен уже заранее. Благо и сюжет-то и вовсе простенький. Не обессудьте, пересказывать его не буду.

Читала жадно, не скрою. Написана книга увлекательно: реальные события перемешиваются с тем, как они будут представлены постфактум – и это помогает автору держать читателя в напряжении. И то, что автору удается держать интригу даже при том, что основные события уже известны, по-моему достойно уважения.

Странно, но на протяжении всей книги героями, за которых я действительно переживала и которые вызывали симпатию – были Сью и Томми. Сью в своей книге, которую по сюжету она написала спустя некоторое время после событий в Чемберлене, пишет что никто, исследовавший феномен Кэрри не видел в ней обычную девушку. Так вот у меня возникло ощущение, что и самому Кингу не слишком хорошо удалось показать Кэрри «обычной девушкой с необычными способностями». По крайней мере, у меня было такое чувство, что Кэрри – персонаж, с помощью которого автор старается донести некоторую свою мысль, идею.

По правде говоря, я так и не поняла, какую именно. Нет, в книге есть довольно интересные мысли: и взаимоотношения матери и дочери, здесь правда довольно странные, и подростковая жестокость, и положение человека, подвергающегося остракизму. Но у меня остается такое чувство, что было еще что-то, что я упустила. Все это настойчивое упоминание женской греховности, такой акцент на менструации… Как будто должна быть еще некая идея, что-то глобальное, объединяющее весь роман, проходящее сквозь него красной нитью… или мне так только кажется?

@темы: книги

21:14 

Роберт Блох "Психоз"

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Прошлогодний список книг я все-таки не смогла заполнить до конца и возвращаться мне к ним как-то уже и лень... :shuffle2:

LiveLib — социальная сеть читателей книг

Рецензия на книгу «Психоз»

Психоз

Знаменитая книга книга, по которой снят известнейший фильм… Какое счастье, что я не знала всего этого, когда начала читать «Психоз». Случается и такое, да. О фильме Хичкока я хоть и наслышана, но саму картину не видела, и, не смотря на то, что отсылки к книге не раз встречались мне в других произведениях, сюжет её был мне не известен. И я считаю, что мне повезло: я читала книгу, не пытаясь параллельно сравнить её с фильмом и не останавливаясь на отдельных моментах, чтобы вспомнить, «гдя я это уже видела». Кроме того, невозможно оценить мастерство автора и впечатление, которое производит композиция сюжета, если читатель уже знает, что «ждет его за поворотом». Это как в фильме ужасов: герой бредет по темному коридору, освещение и музыка нагнетают напряжение, но о каком саспенсе можно говорить, если зрителю уже известно, что пугающая тень в конце коридора – обычная вешалка?

А главное…

Главное, автору удалось меня обмануть. Причем, как минимум дважды.

Дальше буду беспощадно спойлерить, так что если остались на свете люди, не знающие кто такой Норман Бейтс и не видевшие не разу фильма – ни в коем случае не читайте нижеследующий текст! Я предупредила.

Итак, впервые автор обманул меня, заставив поверить, что Мэри не станет жертвой убийства. Немалую часть книги отдается этой героине, ей невольно начинаешь сочувствовать – как сочувствуешь любому литературному герою, находящемуся в центре повествования, а когда Мэри принимает судьбоносное решение вернуть деньги и кажется совсем скоро уедет из этого странного мотеля – еще не пугающего, но уже настораживающего, неприятно странного – она… умирает. Причем описание убийства само похоже на резкий удар острым оружием: р-раз – и кончено!

Кроме того, автору удалось ввести меня в заблуждение личностью убийцы. Хотя известие о смерти матери Бейтса не стало для меня открытием – в какой-то момент я уже начала подозревать нечто подобное, я все же не сразу разглядела в Нормане маньяка. Отношение к нему меняется на протяжении книги: поначалу он воспринимается как подавляемый матерью несчастный человек и даже вызывает сочувствие. Далеко не сразу в чертах неуверенного в себе толстого неуклюжего неудачника проступает убийца-психопат.

Сюжет строится так, что вся глубина сумасшествия героя раскрывается постепенно. Как по мне, не хватает только одного: героя, за которого по-настоящему можно было бы переживать. Смерть Мэри неожиданна, но сама героиня симпатии не вызывает, смерть Арбогаста кажется уже практически предопределенной, впрочем, сам герой выглядит проходным, случайным – этакий кандидат в жертвы маньяка. Признаться, я бы едва ли расстроилась бы даже после смерти Лайлы или Сэма. Удивительно, но выходит, что Норман Бейтс остается единственным ярким персонажем этой истории, да и то – осознаешь это только тогда, когда она приходит к концу.



P.S. Только начала читать "Молчание ягнят". Не уверена, что дочитаю скоро - в последнее время появилась отвратительная тенденция начинать книги и долго не дочитывать, но подтвердилась одна мысль, которая неоднократно возникала в голове, пока читала "Психоз",
Бейтс - совсем не харизматичный маньяк. Он может вызывать сочувствие, но не симпатию. И с самого начала книги он вызывает некое отторжение.
Если сравнивать книги Харриса и Блоха это различие очень четко видно.
Впрочем, возможно, сравнение не такое уж справедливое: все-таки "Молчание ягнят" я видела и книжный Лектер не воспринимается без Лектора киношного, так ярко воплощенного Хопкинсом, а картину Хичкока по книге я не смотрела.

P.S.S. Да, кроме того, недавно прочитала "Ходячий замок" Джонс. Вот странное дело: фильм Миядзаки я видела мельком, но он меня не увлек, а книга вот очень понравилась. Мне кажется, это два совершенно разных произведения. Надо будет все-таки посмотреть "по-настоящему" аниме, сравнить впечатления.
Вообще "Ходячий замок" - это довольно милая сказка. Причем сказка необычная: персонажи здесь не однозначные, кроме разве что главной злодейки, не идеальные и не совершенно порочные. Нет разделения на черное и белое, а к концу сказки, многое оказывает совершенно иным, чем казалось по началу. Симпатичная история.

@темы: книги

16:07 

...

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Экзамен сдала, сессию закрыла. Все, можно выдохнуть пока.

Сижу, читаю "Портрет Дориана Грея". Я все не решалась взять книгу в руки - сюжет-то известен, но взялась-таки. Что за книга... Она будто специально писалась для того, чтобы её потом растаскивали на цитаты. Столько афористичных, хлестких, ярких, емких фраз, что устаешь поражаться.

@темы: книги, задумчиво

02:29 

Вне очереди

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Я ленивая... ну, хорошо. Я просто ленивая. есть куча книг, которые я прочитала и о которых хотелось бы написать, но все недосуг.
А вот "Ученика монстролога" Янси я прочитала в один присест и старательно писала к нему рецензию, вместо того, чтобы пойти готовится к экзаменам.

Я как-то сразу, едва «Ученик…» попался мне на глаза, почувствовала, что книга эта – моя. Сама гадаю, в чем же дело: не в обложке, не в аннотации, не в рецензиях и не в жанрах, но, пожалуй, из-за всего этого вместе.

Первое, что бросилось мне в глаза по прочтении: книга кажется очень выверенной. Ружья аккуратно развешаны над своими каминами, чтобы в нужный момент они могли выстрелить. Вот возраст героя, который упоминается в начале книге – и в свое время автор объяснит, в чем же тайна этого феномена, вот шапочка, на которую так много внимания обращает Уилл Генри, она теряется и вроде бы читатель уже успевает забыть, потому что кажется, что шапочка свою роль сыграла – отразила отношения между мальчиком и его «опекуном» (в кавычках, потому что отношения между Доктором и сиротой Уиллом трудно описать этим словом), но нет! В нужный момент шапочка именно «выстреливает» – её обнаружение становится важным сюжетным ходом. И так со многими деталями и событиями. Быть может, это я обращаю слишком много внимания мелочам, но мне безумно импонирует, когда автор подкидывает тайну, загадку, оставляет вопрос и не спешит разгадать, ответить на него на следующей странице. В таком отношении чувствуется продуманность, тщательный подход к своему детищу. На мой взгляд, в книге нет ничего лишнего: автору удается раскрыть отношения и характеры, однако делает он это таким образом, что это так же продвигает и сюжет; в романе есть место морально-этическим размышлениям и вопросам, но мне они не показались лишними или отвлекающими, напротив, все они органично связаны с творящимися вокруг событиями.

Сказать по правде, после прочтения в голову приходили ассоциации две ассоциации: с «Франкенштейном» Мери Шелли и с одним небезызвестном сыщиком, придуманным Конан Дойлом. Собственно в этом нет ничего удивительного, особенно в сравнении с творением Мери Шелли: книга написана в духе английского фантастического романа XIX-го века (к тому же монстры, евгеника, сам персонаж… сами понимаете).
А вот что касается сравнения с Шерлоком Холмсом, тут все гораздо интересней.
С одной стороны, с моей точки зрения, оба произведения роднит «подача» главного героя. Уж простите, но я никак не могу считать им Уилла Генри. Как по мне, он – это те самые «глаза», которыми мы наблюдаем за настоящим главным героем, гением не от мира сего. Уилла Генри вообще многое роднит с Джоном Ватсоном. Он настолько же незаменим для своего гения, насколько Ватсон для Холмса, он так же привязан и зачарован удивительным с человеком, рядом с которым оказался по воле судьбы и во многом выполняет те же «функции» «зрителя-ценителя для гения». Для меня Уилл – этакий Ватсон с поправкой на возраст; будучи еще совсем ребенком – едва ли уже юношей – Доктор Уортроп для него не столько друг, а наставник, учитель и даже немного идол (и кстати, в ходе романа именно это восприятие Уилла начнет разрушаться).
А знаете что самое любопытное? Сам Пеллинора Уортропа очень напоминал мне Шерлока, но вовсе не оригинального, а таким, каким он воплотился в сериале BBC (мне кажется, он даже внешне должен был бы быть похож на Бенедикта Камбербэтча в роли Шерлока). Та же слегка шокирующая «сумашедшинка», та же честолюбивая гениальность, то же неумение общаться с людьми граничащее с социопатией, и та же болезненная необходимость в своем компаньоне, которые видишь в сериале.

И возвращаясь к сюжету: тот не только связан непосредственно с личностью Доктора Уортропа, с развитием сюжета главный герой будто рассматривается с разных сторон и постепенно к концу книги видится уже совершенно иначе, чем в начале романа. читать дальше

@темы: для себя, книги, мнение

02:40 

Из сборника рассказов "Нежить"

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Произведения, настолько кричащего о кризисе автора, его пишущего, как "Завсегдатай мясной лавки" Джорджа Мартина мне еще не встречалось. Дело и в повествовании, и в сюжете, но особенно в концовке. И кажется, аннотация из сборника это только подтверждает: "Недавно его произведения малой формы были собраны в большом двухтомнике «Песни снов» («Dreamsongs»), где писатель, в частности, вспоминает о том, как был написан рассказ «Завсегдатай мясной лавки». Впервые его напечатали в сборнике «Орбита 18» («Orbit 18») под редакцией Дэмона Найта, хотя написан он был изначально для «Последних опасных видений» («The Last Dangerous Visions») под редакцией Харлана Эллисона. Однако Эллисон рассказ не принял, сказав Мартину, что из него (рассказа) нужно «вырвать кишки и переписать все начиная с первой страницы»."
Что Мартин и сделал, «а заодно вскрыл себе вены». Во время создания «Завсегдатая мясной лавки» писатель переживал серьезную эмоциональную травму и излил на страницы рукописи всю свою боль. И даже теперь, почти тридцать лет спустя, ему тяжело перечитывать этот рассказ.


Весь рассказ герой бродит в "потемках", потерянный, одинокий. Кажется, что он идет вперед, что скоро должно вот-вот замаячить то, что он ищет: что-то чистое, неведомое, способное вывести на свет... И все это для того, чтобы завести его в тупик и закончить рассказ словами о том, что любовь является миражом, величайшим обманом.

И трудно понять, что меняется: то ли действительно задумывалось, что в середине истории герой должен встретиться с разочарованием, которое сломает его, то ли автор именно в этот момент переживал самое тяжелое время. Но возникает ощущение, что рассказ не дописан, будто пропущено нечто важное. Концовка выглядит резкой, неожиданной и очень гнетущей.

Буду писать про сборник, еще упомяну этот рассказ - но сейчас не написать о нем не могла. Настолько эта история пропитана ощущением безысходности, что не могла пройти мимо.

@темы: мнение, книги, для себя

01:26 

Признания

Все пройдет. И это пройдет.(с)
У меня сердце екает каждый раз когда читаю «Письма незнакомки» Цвейга. Просто я представляю, что же должен испытывать человек, который получает письмо с пометкой: «Тебе, никогда не знавшему меня». Письмо, которое начинается словами: «Мой ребенок вчера умер…».

Когда я задумываюсь о письмах-признаниях в любви, мне на ум приходит именно цвейговская незнакомка и пушкинская Татьяна.

@темы: задумчиво, книги

15:56 

Все пройдет. И это пройдет.(с)
27.06.2012 в 15:38
Пишет Талинна:

Вот уж точно краткость - сестра таланта!
Кратчайшие литературные произведения:

1) Фредерик Браун. Кратчайшая страшная история из когда-либо написанных.

” Последний человек на Земле сидел в комнате. В дверь постучались.”

2) Когда-то Хемингуэй поспорил, что сочинит рассказ из шести слов (англ.), который станет самым трогательным из всех ранее написанных. И он выиграл спор.


"Продаются детские ботиночки. Неношеные."
(«For sale: baby shoes, never used.» )

3) дополнение от Fishca :
Победитель конкурса на самый короткий рассказ, имеющий завязку, кульминацию и развязку. (О. Генри)

“Шофер закурил и нагнулся над бензобаком, посмотреть много ли осталось бензина. Покойнику было двадцать три года.”

4) В Англии был объявлен конкурс на самый короткий рассказ, но есть четыре обязательных условия:

- Должна быть упомянута королева.
- Упомянут Бог.
- Немного сексу.
- Должна быть тайна.

Первое место: "О, Боже, - воскликнула королева, - я беременна и не знаю от кого!"

Взято тут: kukmor.livejournal.com/834859.html

URL записи

@темы: интересности, книги

16:42 

"Шуттовской рай" Асприн

Все пройдет. И это пройдет.(с)
22:40 

"Гадкие лебеди" б. Стругацкие

Все пройдет. И это пройдет.(с)
19:33 

"Прелюдия к основанию" Азимов

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Долго я подступалась к тому, чтобы подойти к циклу об Академии (или об Основании, в другом, переводе).
читать дальше

@темы: книги

16:00 

Прочитанное

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Друзья, я кажется снова в любилась. На этот раз в Эрика Фрэнка Рассела и его героев.

Но по порядку. Сначала сборник "Лучшее юмористическое фэнтези". Антология 2005-го года, составленная Майком Эшли.
Сознаюсь, я не дочитала. Сборник вышел довольно неровный: несколько рассказов мне понравилось, особенно первые в сборнике, несколько... скажем, не очень. Может позже я дочитаю оставшиеся, но явно не в ближайшее время - последние истории как-то совсем отбили желания дочитывать. Подробнее.

Фрэнк Рассел "Абракадабра"
читать дальше

Фрэнк Рассел "Безумный мир"
Просто очарована.
читать дальше

@темы: книги, Фрэнк Рассел

12:29 

Громыко Ольга. "Год Крысы. Видунья. Путница."

Все пройдет. И это пройдет.(с)
И снова двойственное ощущение от прочитанного.
Первая книга затягивает. Доставляет удовольствие её читать: написано легко и приятно, герои симпатичны и интересны. Развитие долго раскачивается, автор неторопливо повествует о событиях, начиная их аж с самого детства героини, но эта неторопливость оказывается неожиданно приятной. В общем, "Видунья" мне понравилось, я даже скорее всего буду её перечитывать: уж больно приятно написано. Кажется, автор с любовью относится к своему миру и героям, и это не может не отражаться на книге.

А вторая книга... начинается она так же неторопливо, потом где-то с середины автор будто вспоминает то ли то, что сюжет должен развиваться, то ли то, что вроде книга завершающая цикл - и события вдруг начинают набирать оборот. Вот это уже слегка неприятно коробит: книга будто сбивается со своего темпа, и от того происходящее вдруг начинает настораживать. Будто автор расчитывал на куда больший объем, а ему пришлось топорно закончить историю.

С самого начала герои находятся на первом плане, в то время как за их спинами разворачиваются какие-то события. ЭТо кажется правильным, ведь изначально нет оснований полагать, что герои могут быть вмешены в события вселенского масштаба. Просто в мире, в котором они существуют, что-то происходит - вполне логично. Под конец второй книги события вдруг начинают катиться словно снежный ком и не понятно как, герои вдруг оказываются в самой его середине, и остается не понятным - что же послужило причиной этой лавине? Так или иначе эта сюжетная линия подходит к своей развязке.
Что касается геров, то для меня остается загадкой, зачем нужно было начинать развивать любовную линию. Не то, чтобы Рыска и Альк плохо смотрелись друг с другом - напротив, даже очень хорошо. Но как-то... в будущем что ли. У меня упорно остается впечатление, что по логике того мира, тех отношений что изначально устанавливает автор, герои еще совсем не готовы к чему то большему, чем приятельские отношения. От того и выглядит эта пара так, будто их насильно поставили рядом. Буквально как...
И тем не менее, эта сюжетная линия будто остается оборванной: не законченной на додумывание читателей, а почему-то именно оборванной, хотя я и сама не могу понять почему.
Честно, по мне, лучше бы автор продолжила цикл в прежнем, неторопливом темпе - чтобы успеть довести до логического довершения как основную сюжетную линию, так и для того, чтобы больше развить отношения героев. Это довольно редкое для меня желание, обычно я не очень люблю, когда авторы пишут нарочито растянуто, но здесь другой случай.

@темы: книги

20:23 

Эпоха мертвых.

Все пройдет. И это пройдет.(с)
"Эпоха мертвых. Прорыв" Круз

Впечатление о последней книге и о трилогии в целом.

Одно слово: разочарование. Сумбурно, много.
Жаль.

@темы: книги

15:00 

Все пройдет. И это пройдет.(с)
"Эпоха мертвых. Начало", "Эпоха мертвых. Москва" Андрей Круз
читать дальше

"1408" Стивен Кинг
читать дальше

"Адова кошка" Стивен Кинг
читать дальше

"Рожать придется дома" Кинг
читать дальше

"Здесь водятся драконы" Роджер Желязны
читать дальше

@темы: книги

20:38 

Сборник рассказов Рэя Брэдбери «Воспоминание об убийстве»

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Аннотация: Сборник странных рассказов, написанных в стиле «нуар» — чёрного детектива разрушает привычный для широкой публики образ писателя. Упражняясь на ниве сугубо развлекательного чтива, Брэдбери удивляет читателей недюжинной фантазией. Практически все рассказы из старых запасов сороковых годов исключая пару историй о детективе-коротышке и «Смерть осторожного человека».

От себя: сборник стал одним из любимых. Понравились рассказы, особенно о Коротышке. Даже как-то мало вышло: хочется еще чего-нибудь почитать такого... нуар-крутой роман с оттенками черного юмора.

Смерть осторожного человека читать дальше

Я весь горю! читать дальше

Погибнуть из-за скудоумия и Похороны для четверых читать дальше

Долгая ночь читать дальше

Карнавал трупов читать дальше

Полчаса ада читать дальше

Долгий путь домой читать дальше

Я вам не олух царя небесного! читать дальше

Девушка в Сундуке читать дальше

Сегодня очень холодно, Диана читать дальше

Мертвец никогда не воскреснет читать дальше

Сахарный череп читать дальше

@темы: книги, Брэдбери

02:55 

Брэдбери.

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Просто две понравившиеся истории. Пусть тут полежат.

Акведук


читать дальше

Роковая игра


читать дальше

@темы: Брэдбери, книги

01:29 

Список прочитанного за 2012-й

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Я думаю, это уже понятно, что список я веду для себя, а не для кого-то? Краткое описание впечатления помогают мне запомнить прочитанное.

1. Рэй Брэдбери «Далеко за полночь»
2. Сборник рассказов Рэя Брэдбери «И грянул гром: 100 рассказов»
3. А. Азимов "В начале"
4. б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"
5. б. Стругацкие "Сказка о тройке" (в 2 экз.)

6. Рэй Брэдбери «Воспоминание об убийстве»
7. "Эпоха мертвых. Начало" Андрей Круз
8. "Эпоха мертвых. Москва" Андрей Круз
9. "1408" Стивен Кинг
10. "Адова кошка" Стивен Кинг
11. "Рожать придется дома" Кинг
12. "Здесь водятся драконы" Роджер Желязны ">7. "Эпоха мертвых. Начало" Андрей Круз
8. "Эпоха мертвых. Москва" Андрей Круз
9. "1408" Стивен Кинг
10. "Адова кошка" Стивен Кинг
11. "Рожать придется дома" Кинг
12. "Здесь водятся драконы" Роджер Желязны

13. "Эпоха мертвых. Прорыв" Круз
14, 15. Громыко Ольга. "Год Крысы. Видунья. Путница."
16. сборник "Лучшее юмористическое фэнтези"
17. "Абракадабра"Фрэнк Рассел
18. "Безумный мир" Фрэнк Рассел

19-22. Желязны "Хроники Амбера", пятикнижье Корвина + "Знамения судьбы" (некоторые перечитаны, некоторые книги только прочла)
23. Брэдбери сборник "В мгновение ока"

24-31. 8 книг из серии "Плоский мир" Пратчетта

@темы: книги

01:28 

Книги

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Я чего-то обленилась...

Рей Брэдбери «Далеко за полночь»

Тяжелый сборник. Грустные, мрачноватые рассказы, хоть и красивые.

читать дальше

Сборник рассказов Рэя Брэдбери «И грянул гром: 100 рассказов»

Так как львиную долю рассказов я уже читала, то здесь только те, что вычитала впервые в этом сборнике.

читать дальше

А. Азимов "В начале"
Научно популярная книга. Честно говоря, в некоторых моментах она вызывала у меня недоумение. Это такая довольно очевидная попытка совместить несовместимое: науку и религию. Так, в одних моментах Азимов приводит цитаты из книги Бытия и пишет о современных научных взглядах на эти явления, в других пишет о том, как книга писалась и какие факторы, исторические события это определяли (для меня наиболее интересным было последнее). Однако после прочтения все равно остается странный осадок: а зачем собственно это было нужно? То есть по отдельности те или иные моменты книги интересны, но какова задача её написания в целом, что преследовал этим автор... для меня честно говоря не совсем понятно.

б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"
Да! Я все-таки добралась до братьев. Главным образом потому, что эти книги были в библиотеке. "ПНвС" это теперь одна из любимых книг, а Привалов - один из трех любимых литературных персонажей, наряду с Шерлоком Холмсом и 509-м.
Во-первых, ПНвС для меня одна из тех книг, что "мотивирует". Не только к каким-то действиям, но и просто мотивирует знать больше и больше. Привалов - персонаж, который не боится нового, для которого неизвестное - прежде всего то, что можно изучить, и это нравится мне больше всего. Кроме того, вся книга просто пропитана образами, метафорами, аллегориями на людей, на образ жизни того времени, в котором она написана, и мне, как живущей в своем, безумно хочется понять их все. И это не говоря уже о том, что действие повести происходит в научном институте, и не абы каком... а в НИИЧАВО.
Ну и кроме того, эта одна из тех книг, которую мне неприменно хочется иметь в своей библиотеке.

б. Стругацкие "Сказка о тройке" (в 2 экз.)
Это повесть менее "веселая", чем "ПНвС", хотя и написана тем же языком и в том же духе, особенно первая из них. Лично я, читая, вижу в Тройке прежде всего силу бюрократической машины, способной раздавить что угодно своей "Большой Круглой Печатью". В то же время, то и дело возникает зудящее чувство недопонимания, некоторых моментов, словно автор обращает с читателем на тщательно зашифрованном языке, а шифр я знаю не полностью.

@темы: для себя, книги

02:52 

Шуттовская рота

Все пройдет. И это пройдет.(с)
Начала читать "Шуттовскую роту" Асприна.
Неоднозначное впечатление пока. Мне нравится его цикл "М.И.Ф."ов, и в "Шуттовской роте" угадывается нечто знакомое...
Но уже сейчас, пока читаю, чувствую что-то отталкивающее. Будто читаешь экономическую стратегию: герой шутя разбирается со всеми проблемами, преимущественно одним способом: деньги. Меня гложут сомнения...

@темы: Асприн, книги

Письма из мертвого города.

главная